اپل در سال ۲۰۲۳ تیتانیوم را به عنوان متریال نمادین آیفون ۱۵ پرو و ۱۵ پرو مکس معرفی کرد. این شرکت تیتانیوم را گامی جسورانه در طراحی بازاریابی کرد و بر استحکام بالا، وزن کمتر و حس لوکس بودن آن تأکید داشت.
حالا دو سال بعد، اپل در آیفون ۱۷ پرو و ۱۷ پرو مکس، آلومینیوم را جایگزین تیتانیوم کرده است. اما این تصمیم سوالاتی را برانگیخته است: آیا تیتانیوم واقعاً ارزش این همه هیاهو را داشت یا صرفاً یک ترفند تبلیغاتی دیگر بود؟ برای بررسی این موضوع با اِروتِک همراه باشید.
۱. چرا اپل در ابتدا سراغ تیتانیوم رفت؟
اپل تیتانیوم را برای متمایز کردن سری «پرو» انتخاب کرد. تیتانیوم جایگزینی قویتر و سبکتر برای فولاد ضدزنگ (استیل) بود و توانست وزن آیفون ۱۵ پرو را ۱۹ گرم کاهش دهد. این ماده همچنین مقاومت بهتری در برابر خط و خش و فرورفتگی داشت که برای مشتریان علاقهمند به دوام کالا، جذاب بود. برای بسیاری از کاربران، پیوند نام تیتانیوم با صنایع پیشرفتهای مثل هوافضا و ساعتهای لوکس، به جذابیت آن میافزود.
اپل از تیتانیوم گرید ۵ استفاده کرد؛ آلیاژی که به استحکام و مقاومت در برابر خوردگی مشهور است. برای حل مشکل رسانایی گرمایی ضعیفِ تیتانیوم، اپل آن را با یک شاسی داخلی آلومینیومی ترکیب کرد تا دفع حرارت بهتر انجام شود. در آن زمان، این رویکردِ «دو مادهای» راهکاری نوآورانه به نظر میرسید که زیبایی بصری لوکس را با عملکرد فنی متعادل میکرد.
۲. مشکلاتی که باعث حذف تیتانیوم شد
نقاط ضعف تیتانیوم خیلی زود خود را نشان دادند. رسانایی گرمایی ضعیف این ماده باعث بروز مشکلاتی در داغ شدن بیش از حد گوشی (Overheating) حین بازی، شارژ سریع و سایر کارهای سنگین شد. با معرفی تراشههای قدرتمندی مثل A17 Pro، مدیریت دما به یک چالش حیاتی تبدیل شد. این محدودیت، عملاً مزایای عملکردی را که اپل قصد داشت در پرچمدارانش ارائه دهد، تضعیف میکرد.
چالشهای تولید نیز تیتانیوم را از نظر کاربردی ضعیف کرد. تراشکاری تیتانیوم به ابزارهای تخصصی و سرعت تولید پایینتر نیاز داشت و منجر به نرخ بالای ضایعات میشد که هزینههای ساخت را بالا میبرد. با اینکه خودِ ماده اولیه تنها ۳۰ تا ۴۰ دلار به هزینه تولید اضافه میکرد، اما اختلاف قیمت ۴۰۰ دلاری آیفون ۱۵ پرو نسبت به مدل معمولی، تا حد زیادی با تکیه بر «تیتانیوم» توجیه میشد. ترکیب هزینههای بالا و مزایای محدود، تداوم استفاده از آن را دشوار کرد.
۳. چرا آلومینیوم گزینه بهتری برای آیفون ۱۷ پرو است؟
بازگشت اپل به آلومینیوم بسیاری از مشکلات تیتانیوم را حل میکند:
- دفع حرارت: آلومینیوم گرما را بسیار بهتر از تیتانیوم منتقل میکند و برای مدیریت دمای تراشه جدید A19 Pro و سیستم خنککننده محفظه بخار (Vapor Chamber) گزینهای ایدهآل است. این تغییر باعث بهبود عملکرد حرارتی و فضا سازی برای باتری بزرگتر شده است.
- سهولت در تولید: آلومینیوم راحتتر تراش میخورد، سریعتر تولید میشود و در مقیاس بالا بهصرفهتر است.
- محیط زیست: آلومینیوم با اهداف زیستمحیطی اپل سازگارتر است، چرا که ردپای کربنی کمتری نسبت به تیتانیوم دارد.
- تنوع طراحی: برخلاف تیتانیوم که محدودیتهایی در فرآیند آندایزینگ (رنگدهی) دارد، آلومینیوم اجازه میدهد طیف گستردهتری از رنگها تولید شود. آیفون ۱۷ پرو با رنگهای جدیدی مثل آبی تیره و نارنجی عرضه شده که پیادهسازی آنها روی تیتانیوم ممکن نبود.
۴. آیا تیتانیوم واقعاً ارزشش را داشت؟
تیتانیوم مزایای واقعی داشت، اما این مزایا برای اکثر کاربران «جزئی» بود. اگرچه وزن را کاهش داد و دوام را بالا برد، اما این موارد برای کسانی که از قاب محافظ استفاده میکنند، اهمیت چندانی نداشت. در نهایت، قیمت بالاتر و چالشهای حرارتی بر مزایای آن غلبه کرد. تصمیم اپل برای رها کردن تیتانیوم تنها پس از دو سال، نشان میدهد که این ماده بیشتر جنبه بازاریابی داشت تا کارایی طولانیمدت.
البته تیتانیوم کاملاً ناپدید نمیشود؛ اپل اکنون از آن منحصراً در مدل فوقباریک آیفون ایر استفاده میکند؛ جایی که استحکام تیتانیوم برای حفظ ساختار دستگاهی با ضخامت تنها ۵.۶ میلیمتر حیاتی است. اما برای سری پرو، آلومینیوم ترکیب متعادلتری از عملکرد، هزینه و پایداری ارائه میدهد.
۵. نظر نهایی: تجربه کاربری مهمتر از متریال است!
تغییر از تیتانیوم به آلومینیوم نشاندهنده یک واقعیت کلی در طراحی گوشیهای هوشمند است: متریال مهم است، اما تجربه کاربری مهمتر. عمر باتری، مدیریت دما و یکپارچگی اکوسیستم تأثیر بیشتری نسبت به جنس فریم گوشی بر استفاده روزمره دارند. آلومینیوم مشکلاتی را که تیتانیوم ایجاد کرده بود حل میکند. برای آیفون ۱۷ پرو، آلومینیوم یک عقبگرد نیست، بلکه حرکتی هوشمندانه در مسیر درست است.
منبع: Gizmochina
